Acerca de PDQ-Evidence

Qué es PDQ-Evidence

PDQ (“pretty darn quick”)-Evidence facilitates rapid access to the best available evidence for decisions about health systems. It includes systematic reviews, broad syntheses of reviews (including evidence-based policy briefs), primary studies included in systematic reviews and structured summaries of that evidence.

El objetivo de PDQ-Evidence es entregar un acceso rápido a revisiones sistemáticas sobre sistemas de salud A unique feature of PDQ-Evidence is that it links together systematic reviews, broad syntheses of reviews and primary studies, thus providing a highly efficient method for searching. In addition, it includes translations of the titles and abstracts of included records to facilitate searching in different languages and it is continually updated by searching multiple sources of systematic reviews and broad syntheses of reviews.

PDQ-Evidence no es una base de datos exhaustiva de investigación en sistemas de salud. Mayormente incluye estudios primarios que han sido incluidos en una revisión sistemática.

Característica única: conexión entre artículos

Additional articles can also be found by opening the abstract for relevant articles that are found and then clicking on one of the boxes on the right showing evidence related to the article. This will show the following connections:

Broad syntheses are linked to: other broad syntheses that include one or more of the same included systematic reviews; all of the included systematic reviews; any included primary studies.

Las revisiones sistemáticas están conectadas con: broad syntheses that include the systematic review; other systematic reviews that include one or more of the same included primary studies; all the included primary studies.

Los estudios primarios están conectados con:broad syntheses that include the primary study, systematic reviews that include the primary studies, other primary studies included in the same systematic reviews.

Qué está incluido en PDQ-Evidence

We include systematic reviews and broad syntheses of systematic reviews that that address an explicit question about health systems, including:

Mecanismos de provisión (quién recibe atención y cuándo, quién provee la atención, las condiciones de trabajo de quienes proveen la atención, la coordinación de la atención entre diferentes proveedores, dónde se provee la atención, el uso de tecnologías de información y comunicación para proveer atención sanitaria, y la calidad y seguridad de los sistemas)
Mecanismos financieros (recolección o adquisición de fondos, agrupación de fondos prepagados de manera que permita compartir los riesgos (esquemas de aseguramiento), y asignación de recursos (compra o pago) por servicios)
Mecanismos de gobernanza (reglas o procesos que afectan la forma en la cual se ejerce el poder, en particular en relación a la autoridad, rendición de cuentas, apertura, participación, y coherencia)
Estrategias de implementación (aproximaciones para promover cambios en las organizaciones sanitarias o el comportamiento de los profesionales de la salud o quienes la reciben)

We include systematic reviews and broad syntheses of systematic reviews of questions about health system problems, the effects of health system, barriers to and facilitators of those interventions, and the effects of implementation strategies.

We exclude systematic reviews and broad syntheses of systematic reviews that address clinical questions, including questions about the effects of clinical interventions, diagnostic tests, prognosis and aetiology.

Revisiones Sistemáticas

Las revisiones sistemáticas son resúmenes de la evidencia proveniente de la investigación que evalúan una pregunta claramente formulada utilizando métodos sistemáticos y explícitos para:

Identificar, seleccionar, y analizar críticamente la investigación relevante.
Recolectar y analizar los datos de los estudios que son incluidos en la revisión.

Las revisiones sistemáticas de evidencia proveniente de la investigación constituyen una fuente más apropiada de evidencia para la toma de decisiones que los últimos o más publicitados estudios. Las ventajas de las revisiones sistemáticas incluyen:

Disminuyen el riesgo de sesgo en el proceso de selección e interpretación de los estudios.
Disminuyen el riesgo de que por azar se pueda obtener información confundente, o el riesgo de concentrarse en un subconjunto limitado de la evidencia relevante.
Realizan un análisis crítico de la investigación disponible, poniendo en el contexto del total de la evidencia a los estudios individual o subgrupos de estudios.
Permiten a otros analizar críticamente los juicios realizados al seleccionar los estudios y durante la recolección, análisis e interpretación de los resultados.

Broad syntheses of reviews

Broad syntheses of reviews are summaries of systematic reviews that address broad questions using systematic methods to:

Identificar, seleccionar, y analizar críticamente las revisiones sistemáticas relevantes.
Collect and analyse data from the systematic reviews that are included in the broad synthesis.

Resúmenes de política basados en evidencia

Los resúmenes de política basados en evidencia (Evidence-based policy briefs) conjugan la evidencia proveniente de la investigación "global" (en base a revisiones sistemáticas) y la evidencia local para informar las deliberaciones acerca de políticas y programas de salud

Comienzan a partir de un problema de política y resumen la mejor evidencia para:

Clarificar la magnitud y naturaleza del problema.
Describir el impacto probable de las opciones clave para abordar el problema.
Informan sobre las consideraciones acerca de las potenciales barreras a la implementación de las opciones, y estrategias para abordarlas.

Las ventajas de los resúmenes de política basados en evidencia incluyen:

Se sustentan en revisiones sistemáticas y las ventajas de estas, incluyendo:

Mejorar el acceso a la evidencia derivada de la investigación y la probabilidad de que esta sea utilizada apropiadamente.
Reduciendo la posibilidad de elegir o interpretar sesgadamente la evidencia y el riesgo de ser informado en forma errónea, como consecuencia de enfocarse en una porción limitada de la evidencia relevante.
Analizando críticamente la evidencia.

Contextualizando la evidencia.
Promoviendo que el diálogo y la critica sean informado por la mejor evidencia disponible

Estudios primarios

Los estudios primarios que se incluyen en PDQ-Evidence son aquellos que cumplen con los criterios de inclusión de las revisiones sistemáticas en PDQ-Evidence.

Las únicas limitaciones para la inclusión de estudios primarios en PDQ-Evidence son aquellos que fueron establecidos por los autores de las revisiones. No excluimos estudios en base al estado de publicación, idioma, año o diseño de estudio, más allá de los criterios de exclusión que los autores de la revisión pudieran haber utilizado.

Resúmenes Estructurados

Structured summaries of broad syntheses, systematic reviews and primary studies are prepared using standard headings and include critical appraisal and interpretation of the evidence that is summarised.

Típicamente estos son preparados por una persona distinta a los autores de los reportes que están siendo resumidos y contienen más información que la que se encuentra normalmente en el resumen escrito por los autores, los cuáles también están incluidos en PDQ-Evidence.

Who funds us?

Most of the technical developments rely on the software and collaborators of the Epistemonikos project. The search and identification of studies was partially funded by the European Commission’s 7th Framework Programme (Grant agreement no 222881) through the SURE project (Supporting the Use of Research Evidence for Policy in African Health Systems).. Additional support has come from the Norwegian Agency for Development Cooperation (Norad) and the Norwegian satellite of the Cochrane Effective Practice and Organisation of Care (EPOC) group.

Quiénes somos

Las siguientes personas han contribuido al desarrollo de PDQ-Evidence:

Gabriel Rada, Programa de Salud Basada en Evidencia, Pontificia Universidad Católica de Chile. Director del proyecto Epistemonikos y Presidente de la fundación Epistemonikos.
Daniel Pérez (CTO Epistemonikos), Juan Vásquez, Felipe Valverde, Sebastián Valenzuela, Francisco Madrid, Aldo Canepa, Camilo Vergara y otros miembros del equipo de desarrollo de Epistemonikos.
Susan Munabi Babigumira, Simon Lewin, Jenny Moberg, Andy Oxman, Sarah Rosenbaum, Global Health Unit, Norwegian Knowledge Centre for the Health Services, Norwegian Institute of Public Health
Shaun Treweek, Population Health Sciences, Universidad de Dundee

Términos y Condiciones

PDQ-Evidence no ofrece asesoría, consultoría ni recomendaciones específicas en salud sino información para informar la toma de decisiones relacionadas con los sistemas de salud y la salud poblacional. PDQ-Evidence no asume ninguna obligación o responsabilidad legal derivada de la aplicación de esta información.

No asumimos ninguna obligación o responsabilidad en relación a la exactitud, completitud, o utilidad de la información encontrada al utilizar PDQ-Evidence.

No apoyamos, patrocinamos ni recomendamos ningún producto comercial, tratamiento o servicio. Las visiones y opiniones de los autores individuales de la información presentada no reflejan necesariamente las del proyecto PDQ-Evidence, ni de las personas tras PDQ-Evidence. El nombre PDQ-Evidence y el logo no deben ser usados con fines comerciales o promocionales.